| |
[Home] [Nieuws] [Petitie] [Auteurswet] [Europa] [Discussie] [Links]
Inhoud
Je eigen mening? Klik hier.
Leenrecht: de discussie!
Niet iedereen is gelukkig met leenrecht. Dat beseffen auteurs ook wel. Bibliotheken bijvoorbeeld zijn bang dat de inspanningen voor leesbevordering bij kwetsbare groepen teniet kunnen worden gedaan als deze een bijdrage moeten betalen, ook al bedraagt die maximaal 300 frank per jaar voor volwassenen. Ze zijn al evenmin opgezet met het mogelijke extra administratieve werk. Lezers zien het dan misschien weer niet zitten dat ze zullen moeten opdraaien voor de leenvergoeding, ook al gaat het maar om enkele centiemen per dag.
Heb jij een eigen mening over leenrecht, voor of tegen? Neem dan deel aan de discussie via dit formulier.
Lees de reacties van Pieter Dewever, Nicole Boumaâza, Piet Vergison, Marita de Sterck, T. Sulmont
17 juli 2002 [Reactie van Pieter Dewever]
Als auteur en uitgever kan ik niet anders dan EISEN dat de Europese richtlijn wordt toegepast. Het gaat om een wet en wetten zijn bindend. Echter, noch de bibliotheek, noch de ontlener moeten (rechtstreeks) voor de kosten opdraaien. Een eenvoudige en democratische oplossing zou zijn om via de belasting op het inkomen een klein procentje voor cultuur te voorzien. Wie aanvaardt dat cultuur een levensnoodzakelijk goed is, zal aanvaarden dat er daarvoor een gemeenschappelijke 'pot' wordt aangelegd. Van ons belastingsgeld worden kranten gesponsord, we hebben een publieke tv-zender, priesters worden door de staat betaald, kinderen worden met staatsgeld onderwezen... Nochtans, sommigen lezen nooit een krant, kijken niet naar VRT, zijn niet kerkelijk, hebben geen kinderen... Via de heffing op het inkomen betalen we allen in mindere of meerdere mate voor die voorzieningen. Waarom niet voor het leenrecht hetzelfde doen?
Pieter Dewever
|
26 februari 2002 [Reactie van Nicole Boumaâza]
Mijn mening over leenvergoeding is de volgende: bibliotheekleden betalen al enkele jaren 200 fr voor hun lidkaart, maar als schrijver heb ik nog geen enkele leenvergoeding gezien. Ik vind niet dat de lezer belast moet worden met het betalen van een hoger lidgeld, maar dat de regering dit op zich neemt en er geld voor uittrekt, het gaat tenslotte om cultuur. Dat de bibliotheken opkijken tegen het werk, betwijfel ik. Men zou een organisatie in het leven kunnen roepen die zich met de administratie bezighoudt, dat doen ze in nederland ook met het Lira. Wat heeft Nederland meer dan België?
van harte
Nicole Boumaâza
|
7 november 1999 [Reactie van Piet Vergison]
Alle begrip voor des schrijvers standpunt, maar ga je niet het principe van de bibliotheek (= aan zeer democratische prijs boeken voor iedereen toegankelijk maken) op de helling zetten? Pas op, ik heb er niets op tegen dat schrijvers hun deel van de koek opeisen, maar de hardnekkig weerkerende vraag is: "Wie zal dat betalen?"
Ofwel schaf je bibliotheken af en maak je het boek voor iedereen financieel haalbaar, ofwel... zorg je voor een efficiëntere, voor de auteurs eerlijke en voor alle lezers haalbare oplossing.
'k Weet dat ik hier geen pasklare oplossing bied, maar is die er wel?
Piet Vergison
Assebroek
|
14 november 1998 [Reactie van Marita de Sterck]
Leenvergoeding, jazeker, maar wie betaalt?
Ik ben een lezer.
Ik verslind boeken. Ik verlaat met graagte een bibliotheek met stapels boeken. Ik lees ze niet allemaal. Ik grasduin. Ik proef, ik snoep stukjes bij beetjes. En beslis welke boeken ik echt ga lezen en/of kopen. Zou ik er minder meenemen als ik per titel 10, 15, 20 frank zou moeten neertellen? Dat denk ik wel. Ik zou dat freewheelen automatisch wat beperken. Misschien is dat op zich niet zo kwaad. Maar juist door dat ongeremde meegraaien leer ik nieuwe auteurs en genres kennen. Nogal wat aangekochte exemplaren zijn het resultaat van die ongelimiteerde snuffelbeurten. En ik ben niet de enige bibliotheekgebruiker die op die manier ontleent.
Ik ben een auteur.
Halftijds, dan. Na een reeks korte kinderverhaaltjes heb ik zin gekregen in wat werk van langere adem. Adolescentenromans. Als ik iets heb geleerd in een dozijn jaar schrijven is het dat ik er meer tijd voor wil uittrekken. Hele weken, maanden ... leeggummen. Tijd kopen dus. Want met de opbrengsten van dat schrijven alleen kom je er niet. Dan ben je blij met die leenvergoeding uit Nederland, ook al krijg je er op dit moment een verwarrende papierwinkel bij. 't Is niet echt de grote Lottopot, die Nederlandse centjes, maar vaak wel een maandje schrijftijd.
Ik ben een leesbevorderaar.
Ik wil met hart en ziel leesplezier democratiseren. Ook naar gezinnen toe voor wie dat lezen geen evidentie is. Wegens niet zoveel centen, wegens Nederlands tweede taal, wegens andere culturele achtergrond, wegens zoveel factoren. De hele boekenwereld is erg middle-class bezig en heeft weinig oog voor deze groepen. Zo komt het dat ik op een avond in de bibliotheek van Etterbeek sta, met voor me ouders uit de meest diverse groepen en een tolk of twee erbij. En ik ben er zeker van dat geen van de aanwezige ouders die we willen stimuleren om mee te lezen, voor te lezen, samen verfilmde prentenboeken te bekijken... nog een voet in die bibliotheek zet als er een lidgeld en een bedrag per boek gevraagd wordt. Op dit moment staat de bieb voor hen voor vriendelijke en vooral gratis dienstverlening. Ik denk dat we er in Vlaanderen inzake democratisering van het bibliotheekgebruik nog lang niet zijn en dat voor veel milieus die ondersteunende gratis dienstverlening nog jarenlang nodig blijft.
Ik ben een leraar.
Ik probeer (toekomstige) bibliothecarissen warm te maken voor het vak, met name voor het onderdeel literatuur en jeugdliteratuur. Ik zie jaar na jaar mensen op bijscholing komen die met veel hart voor hun werk in hun bibliotheek woekeren met de middelen die hen ter beschikking staan. Die het werk van Vlaamse auteurs promoten, vaak niet dankzij de hen ter beschikking gestelde middelen, maar ondanks. Ik hou mijn hart vast als de leenvergoeding uit de kas van die openbare bibliotheken moet komen.
Ik ben een schizofreen mens.
Maar dat had U al in de gaten. Ik pendel heen en weer tussen argumenten en posities. Natuurlijk heeft een auteur recht op een vergoeding als zijn werken worden uitgeleend. De vraag is alleen: wie betaalt? Naar mijn mening mag dat niet de bibliotheek of de bibliotheekgebruiker zijn, maar is dit een taak van de overheid, die de beschikking krijgt over de cijfers van de Vlaamse bibliotheken Ik vind dat de overheid hierin een zeer ruime bijdrage moet leveren, ter ondersteuning van enerzijds het democratisch bibliotheekwerk en anderzijds de literaire productie. Dat die bijdrage ruimer moet zijn dan ze totnogtoe is, maakt elke vergelijking met het buitenland duidelijk.
Marita de Sterck
|
27 oktober 1998 [Reactie van T. Sulmont]
Drie dagen na het artikel over leenrecht in de krant De Morgen van 27 oktober 1998 verscheen volgende reactie van de bibliothecaresse van Sint-Genesius-Rode.
Bibliotheken
Hiermee wil ik reageren op het artikel 'Vlaamse auteurs willen loon naar werken' (DM 27/10/'98).
Ik betwist niet dat auteurs recht hebben op financiële ondersteuning van de overheid. Ik verzet mij echter ten stelligste tegen een een systeem van leenrecht. Bibliotheken stellen wel degelijk een veto.
Bibliotheken zijn in vele gevallen sponsors van auteurs (en niet omgekeerd!). Bibliotheken zorgen voor een leescultuur en doen heel wat aan auteurspromotie. Bibliotheken bevorderen zeer zeker het koopgedrag: trouwe leners zijn vaak fervente boekenverkopers.
Zonder de aankopen van de bibliotheken zouden veel oplages drastisch dalen. Zonder de bibliotheken zouden vele auteurs nauwelijks worden gelezen, laat staan gekocht worden.
Bibliotheken moeten dus zeker niet gestraft worden met administratieve rompslomp die meer zal kosten dan opbrengen. En de gebruikers van de bibliotheken moeten geen extra bijdrage betalen: via de belastingen dragen zij al ruimschoots hun steentje bij.
T. Sulmont, bibliothecaresse / Sint-Genesius-Rode |
Neem deel aan dit debat. Schrijf ons je eigen mening!
Inhoud
E-mail naar webmaster
[Home] [Nieuws] [Petitie] [Auteurswet] [Europa] [Discussie] [Links]
|